¿Qué es esto? (II-5)

Otra variación y un experimento, este mes no es “¿Qué es esto?” sino “¿De dónde es esto?”.  Se trata de adivinar la patria del autor de cada una de las siguientes composiciones. No es necesario saber sus nombres ni el de las obras, intencionadamente elegidas entre las no demasiado populares, por ver si se  identifica el país sin reconocer al autor. Pero si se sabe, decirlo. Y explicar cómo ha ido la cosa, por favor.

No habrá pistas, pero podría haber sido bastante más malo, porque he estado en un tris de eliminar los primeros compases de tres de ellas, lamentablemente transparentes. Y además, diré que la tercera no es de un alemán aunque recuerde mucho a un gran alemán.

Tiempo hasta el día doce incluido, todas las respuestas quedarán retenidas hasta entonces. Un punto por cada acierto. El jurado unipersonal podrá, de forma discrecional e inapelable, dar por buenas proximidades geográfico-culturales. Se aceptan sobornos, siempre que sean menos virtuales que los premios. Espero que la calidad y relativa rareza de las piezas compense el atraco.

-♦-

La respuesta, aquí.

Acerca de José Luis

Las apariencias no engañan
Esta entrada fue publicada en Concurso "¿Qué es esto?". Guarda el enlace permanente.

35 respuestas a ¿Qué es esto? (II-5)

  1. Anneg dijo:

    i no hi haurà pistes?

  2. Anneg dijo:

    ai, que ja he vist que no … perdona per la pregunta

  3. Anneg dijo:

    Vinga, provem-ho, després d’això em faràs fora del concurs pel meu nivell tant baix:

    Com més les escolto més confosa estic, em sona gairebé tot però no recordo què és.

    La meva proposta:

    1) Polònia
    2) Anglaterra
    3) Àustria
    4) Alemanya
    5) Rússia
    6) Estats Units

    Ai ai ai…

    • José Luis dijo:

      Em penso que em faré fora a mi, perquè l’invent no ha tingut gaire èxit. De baix nivell, com veuràs, res. Però, em peto de riure, perquè sí que estabes confosa: 6 respostes per cinc fragments 😆 Sembla clar que has repetit la tercera, Janacek, tens bé Elgar i Copland, 2 punts que no está gens malament! Pero seran tres, perque donaré per bona Austria per el txec.

      P.S. També dono per bona Russia; 4 punts i campeona 🙂

      • Anneg dijo:

        Si, ja era prou difícil, jo encara complicant-me més la vida … je je. Almenys la intuició no m’ha fallat gaire, molt interessant l’article sobre música i nacions.

        La peça que has posat de Sibelius, és Finlàndia o és una altra? Gràcies i fins aviat!

        • José Luis dijo:

          Em vas fer ballar el cap, pensant que havia posat sis. Sí que interessant, i el vídeo que vaig afegir de Bernstein, més encara.

          Es d’un del seus poemes simfònics, Karelia. Ara hi ha un enllaç al final de l’apunt amb la resposta. Fins aviat!

  4. Josep Olivé dijo:

    Aviam…estic sicològicament preparat per a una “manita” (un 0-5 en contra, esclar). El cop serà dur si es confirma aquest resultat, però no et preocupis que continuaré concursant, encara que quedi l’últim a aquest pas. Moral com la dels d’Alcoi. Faltaría més.

    1. Alemanya
    2. Anglaterra
    3. Austria
    4. Russia
    5. França

    • José Luis dijo:

      Una mica més i et quedes amb el de l’honor. 🙂 Debussy (preciós) es molt difícil, però els altres, acceptant Europa Central per Janacek, no m’ho semblaven tant, de veritat 🙄 ¿Cóm no has reconegut el Marlboro? Dos punts

      • José Luis dijo:

        P.S. Encara sortiràs ben parat 🙂 Accepto Russia com animal de companyia Finlandes. Three points

        • Josep Olivé dijo:

          Ole, ole, ole….gràaaaacies! Ben mirat fa molt de fred tambè, oi? 🙂
          Lo que no em perdono es haver fallat l’últim. Ni fumo, ni veig anuncis, ni veig la tele…però era Copland coi i no Honegger! I és que tot sovint els confonc! Catxis la mar!
          Bé, de l’esperat 0-5 al 3-2 no està gens malament, i crec que hauré deixat la zona de descens amb aquest resultat! 🙂

  5. angels dijo:

    1º Gran Bretaña , 2º Bohemia y Austria ,·3º Joseph Hydn Austria , 4ºDvorak Chequia ,5º Ravel Francia. .El 1º Eduard Elgar , el 2º Gustav Mahler. Son intuiciones y siempre voy un poco a lo loco
    Pero me gusta concursar U.A.adióooooos

    • José Luis dijo:

      Premio a la deportividad. No sé si, como vas un poco a lo loco (yo no lo he dicho primero), has cruzado Elgar, que me parece supertípico. (Típico lo mio, que lo sé todo hasta que cambian los papeles) . Un punto por Austria, que total está a un paso.

      • José Luis dijo:

        Me estaba mirando tu respuesta, y tus intuiciones son muy interesantes. Dvorak por Sibelius, ambos nacionalistas. Y Ravel, a veces tan americano, por Copland. Mahler por Elgar también es digno de análisis, sobre todo para los que lo confunden con Strauss 🙂

  6. timamót dijo:

    Amb molts dubtes, aquí va la proposta
    1. Txec (podria ser de Janacek?)
    2. Francès (Les arpes ens han fet pensar en això…)
    3. Italià (El més debatut. Sona a Mendelsohn, però és jueu alemany i al soci le sona a Respighi)
    4. Rus (Dels plecs del cervell ens ha sortit “rus”)
    5. Americà (N’estem segurs perquè és Copland i la seva Primavera Apalatxe)
    Jo prefreixo el “what” que el “where” …

    • José Luis dijo:

      Ja veig que no ha agradat gens; a mi tampoc 🙄 La veritat es que he canviat perquè estic fent una tesi doctoral sobre música i nacionalisme 😯 Acaba de sortir el primer capítol.

      Veuràs que Janacek es el tercer… Pensava que seria mes fàcil… però em sorprèn molt que Elgar no s’hagi reconegut, que només començar sembla que ha d’aparèixer sa majestat the Queen. El rus es Sibelius i ara que penso, Finlandia es al costat… Vinga: rectificaré les altres puntuacions: Dos punts.

  7. Lluis Emili Bou dijo:

    I resultat quan? Podem anar a dormir o mirem el Punto pelota per fer passar els nervis?

    • José Luis dijo:

      Genial, quin fart de riure, a mirar el punto pelota, que avui no es mal dia 🙂 Els resultats, a las dotze de la nit, però t’anticipo que ha sigut un desastre general i molt particular el vostre 🙂

      • timamót dijo:

        Ja hem vist les respostes correctes… però admetent que hem estat poc encertats, el soci diu que es noten les teves “tendències secessionistes”: Karelia va ser composta quan el que avui en diem Finlàndia formava part de l’imperi RUS.he, he, i encara no era independent
        .

        • José Luis dijo:

          No vull crear cap conflicte pero:
          a) Finlandia formava part de la URSS, però no de Russia. I, independent o no, el señor Sibelius era finés, com uns que jo sé son i seran catalans, siguin o no independents.
          b) Les meves tendències secessionistes son tan incontenibles com la meva equitat. 🙄
          c) A In Fernem, “sis” milions, i aquí secesions… ¿ i si us relaxeu una mica? 😆

          • timamót dijo:

            Només per precisió històrica (deformació profesional) Quan Karelia va ser composta no existia la URSS era l’Imperi Rus. I sí, Sibelius era molt finès i Janacek era molt txec, de Moràvia, no de Bohèmia, quan encara aquest territori formava part de l’Imperi Austro-Hongarès.
            Has estat molt generós de donar-me 2 punts, quan només m’en mereixia un. 😉

          • José Luis dijo:

            Per precisió històrica i perquè m’he guanyat el clatellot. Ara hauria de ser un punt més per tu i tarja vermella per mi, amb cinc partits: un per ignorant i quatre per tonto. 🙂 I la generosa ets tu, que ni mitja ironia… clar que ara veig que arriba l’altre… uiiiiiiii 🙂

          • Lluis Emili Bou dijo:

            “Per al·lusions” i sense crear conflicte:
            a) Això de “Sis milions” ho vaig escriure sense segones intencions. Com hauria pogut escriure “On vas, envàs” o qualsevol altra neo-frasefeta.

            b) Si ens relaxem no guanyarem al Màlaga

          • José Luis dijo:

            Per confirmar l’abaixada de cap:
            a) Sis, com qui diu quatre, oi?
            b) Doncs res, poden donar-se per perduts els… malagueños

  8. Vicicle dijo:

    Uf, la cosa tiene miga 🙂 conozco la 1 y la 5, las otras me suenan pero no he tenido tiempo de comprobarlas. Allá voy: 1. Debussy, Cuarteto, Francia 2. Diría que inglesa 3. Suena a alemán pero no lo es… Dvorak? 4. Bruch?, aunque suena a eslavo 5. Copland, Appalachian Spring.

  9. kalamar dijo:

    ¿Ya se ha acabado el concurso? jooooooo ni leer los enunciados me has dejado.
    0 points 😦 😦

  10. angels dijo:

    Yo no protesto ,porque se pone en evidencia que no tengo pajolera idea, pero quiero aclarar que al 1º le puse Elgar porque me recordaba el concierto de cello y orquesta. al 2º le puse Mahler porque no me sonaba a nada conocido. el 3º como parecía a un gran alemán sin serlo (Beethoven) pues puse a su maestro Haydn, 4ºme sonaba a música eslava y puse a Dvorak y 5º como notaba una música más contemporánea ,pensé en “l’enfant et les sortilèges” de Ravel. Conclusión !ËXITO TOTAL! en realidad nos lo has puesto muy dificil ,pero siempre se aprende alguna cosa U. A. y adióoooooos

  11. angels dijo:

    Para mi oido,Mahler divaga mucho y te deja con un halo de tristeza ,pero soy incapaz de reconocer ninguna obra suya (quitando el largetto de “muerte en venecia”)Soy un desastre, pero para mi que soy inquieta , se alarga demasiado.Debe ser la edad porque con Wagner me pasa lo mismo (le recortaria muchos fragmentos) en cambio cuando era joven me tragaba embelesada ,todo lo que me echaran.En fin una justificación de la música de Mahler.U.A.adióoooos

Dejar un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s